El carácter provisorio del conocimiento científico

Muchas veces quienes descreen de la ciencia basados en ideas posmodernas anti-científicas aseguran que el conocimiento científico no es confiable por ser provisorio, por no ser perfecto y porque "lo que hoy se tiene como cierto puede ser demostrado erróneo mañana". De allí que se agarren de términos como falsabilidad o paradigmas y los usen fuera de contexto.

Por supuesto que quienes hablan en esos términos no tienen ni la menor idea de que como funciona la ciencia y solo buscan ponerla a la par de la religión o la superstición en una suerte de nihilismo extremo. De desconfiar no solo de los dogmas, sino también de los "dogmas" científicos. No es raro que mucha gente presuntamente progresista o de izquierda crea estas ideas tan nocivas y retrógradas.

Como es muy fácil caer en estas cosas es necesario aclarar algunos términos. El conocimiento científico es provisorio, es cierto. Pero es su mayor virtud por ser perfectible y no quedarse en falacias de autoridad. Todo el conocimiento científico que hoy circula en los ámbitos académicos es susceptible de ser refutado.

Esto quiere decir que "lo que hoy se tiene como cierto" mantiene ese estatus por haber sido confirmado experimentalmente. Pero si el día de mañana se logra demostrar que es erróneo o si se encuentra algún hecho para el cual las teorías vigentes no alcancen para explicar sencillamente se modifica. No hay una necesidad imperiosa de mantener el conocimiento científico como un dogma y que todo tenga que amoldarse al mismo. Si algo no se amolda entonces el conocimiento está quedando obsoleto y es hora de reemplazarlo.

Y no se reemplaza por otro dogma, sino por teorías que estén bien fundamentadas y que tengan la suficiente comprobación empírica. Los llamados paradigmas se construyen de forma racional. No se reemplaza un esquema de teorías porque si, ni se lo reemplaza por cualquier cosa. En los cambios tiene que primar la razón y la investigación.

En otras palabras, no hay nada más revolucionario que la ciencia. No hay dogmas. No hay verdades eternas. No hay falacias de autoridad. Todo se cuestiona, todo se pone a prueba, todo se comprueba mediante experimentos y observación. Existe revisión entre pares y cada conocimiento nuevo que se obtiene enriquece los conocimientos vigentes, ya sea para reconfirmarlos o rectificarlos.

Alguno dirá ¿pero entonces cómo podemos confiar en el mismo? Se puede y se debe confiar en el conocimiento científico vigente, claro que si. Porque hasta la fecha no ha sido superado. Y si no lo fue es porque no hay pruebas reales y empíricas que lo contradigan. Por lo tanto podemos confiar plenamente.

Por lo tanto, ni el conocimiento científico es dogmático ni tampoco es algo que se acepte porque sí. Es un esquema de conocimiento abierto y siempre dispuesto al cambio. Y no es "la verdad". Es sencillamente verídico.