Los antiguos astronautas (o el desprecio a los "primitivos")

Todos conocemos esas teorías. Las vemos seguido en History Channel en Alienígenas ancestrales. Ese grupo de locos, entre los cuales sobresalen los estrafalarios cortes de pelo de Giorgio Tsoukalos o el difunto Philip Coppens con la voz de don Cangrejo (para Latinoamérica), más otros conocidos de hace tiempo como Erich von Daniken. Suena divertido. Pero lo que parece divertido en realidad es terrible.

Es gracioso ver gente que diga que todo en la antigüedad lo hicieron los extraterrestres. Los dioses que los pueblos de la antigüedad son extraterrestres. Los monumentos que hicieron (templos, montículos, pirámides, monumentos, etc.) los hicieron extraterrestres o fueron hechos en honor suyo. Los conocimientos que tenían surgían por extraterrestres.

Para estos pseudointelectuales es inconcebible que los pueblos de la antigüedad hayan podido desarrollar conocimientos por su cuenta, que hayan podido realizar obras monumentales como las Pirámides de Egipto o las ruinas de Stonehenge o que supieran datos astronómicos o matemáticos que milenios más tardes resultaron ser ciertos o aproximados a la realidad.

Los antiguos no podían ser sabios. No podían superarnos (comparativamente si se tiene en cuenta los medios con los que disponían y los que tenemos ahora). Entonces alguien superior se lo tuvo que decir.

Por eso todas estas historias que suenan graciosas y ocurrentes encubren subliminalmente algo macabro: La subestimación de las culturas antiguas y, por ende, de las culturas actuales en las que persisten aspectos de sus antepasados. Ergo, ellos son los inferiores.

Siempre encubriendo cosas.

Los pseudohistoriadores anti-mapuche

Como suelo hacer cuando tengo algo de tiempo libre me puse a discutir sobre ciencias sociales y salió el tema de los pueblos originarios y salieron los ignorantes de siempre a decir que los mapuches no son originarios, que son chilenos y que conquistaron a los tehuelches argentinos.

Es obvio que es una verdadera burrada, que estos pueblos son muy anteriores a la conformaciones de esos estados (Argentina y Chile) y que no vivían delimitados por las fronteras actuales. Por lo tanto, tanto tehuelches como mapuches son pueblos originarios de Argentina. La araucanización de la Patagonia data del siglo XVII y se profundizó en el siglo XVIII. Se puede leer al respecto aquí, aquí o aquí. También aquí hay una declaración de repudio a esas tesis por parte de científicos de la UBA y el CONICET.

Sin embargo uno tiene que toparse con gente que sigue sosteniendo esas boludeces, y para peor, citan a historiadores. Mejor dicho a tres historiadores, que lejos del consenso general de antropólogos e historiadores, afirmaban estas barrabasada.

Uno es Rodolfo Casamiquela un paleontólogo que de paleontología sabía mucho pero de pueblos originarios no sabía nada. Afirmaba que esas personas no tenían capacidad analítica y dice en una evidente burrada que no había mapuches en nuestro territorio hasta 1820. Por suerte las ideas de este impresentables son repudiadas por la comunidad científica.

El otro es un abogaducho llamado Roberto Edelmiro Porcel, que ni siquiera historiador es, y tiene un blog en donde hace afirmaciones históricas sin citar fuentes.

Y finalmente Guillermo Alfredo Terrera que se ocupaba de estas cuestiones, pero también se ocupaba de los campos energéticos del Uritorco, de los seres intraterrestres que viven bajo el cerro y de un derecho natural cuántico. Mucho esoterismo, mucho esoterismo, pero de etnografía cero. Cabe aclarar que tiene ideas nazis.

Con historiadores así veo que la causa anti-mapuche tiene mucha seriedad...