Algunas consideraciones sobre la astrología

Con la astrología ocurre algo muy particular. Todos sabemos que es una pseudociencia (más tarde daremos razones que confirman esa postura). Sin embargo quienes la postulan hablan de una astrología fraudulenta. Así llaman a los horóscopos ordinarios que salen en las revistas por no tener. Estamos en caso entonces de una pseudo-pseudociencia. Increíble.

¿Qué supone la astrología "seria"? La disciplina que explica la conformación de la personalidad de las personas (y por ende su destino) mediante la influencia que recibe de los cuerpos astrológicos al momento de su nacimiento. Fundamentalmente el signo zodiacal (solar), pero también la posición de todos los astros (planetas más el sol y la luna) en aquel momento. El objeto utilizado por los astrólogos para hacer estas declaraciones y predicciones es la carta astral.

Una disciplina milenaria que tuvo su origen en las civilizaciones más antiguas hasta confluir en la astrología que hoy conocemos. A partir de la modernidad se diferencia de la astronomía, tomando ésta última el estudio científico de los astros, en tanto que la astrología seguiría en el mundo de la superstición y la adivinación. No obstante, nos encontramos cada tanto con gente que le reclama a la astrología un carácter científico.

Esta gente debería informarnos acerca de:

_Hoy en día la psicología, la sociología e incluso la biología nos dan cuenta de aquellos factores que inciden en la conformación de la personalidad de las personas. En ningún momento ninguna de estas ciencias ni ninguna otra incluye la posición de los planetas o las constelaciones.

_Decir que la posición de los astros incide en la personalidad de alguien es ridículo y carente de toda seriedad. Además ¿cómo explica la astrología el libre albedrío?

_Los signos del zodiaco no son exactos. No todos duran lo mismo. No son doce (son trece contando a Ofiuco). No tienen la misma posición exacta que tenían hace miles de años cuando fueron observados por primera vez.

_Las descripciones y predicciones astrológicas son vagas y ambiguas, de manera que le pueden caber bien a todo el mundo (efecto Forer).

_Si la astrología fuese cierta persona que nacen en el mismo lugar al mismo tiempo (o con una diferencia de apenas minutos) deberían tener personalidad y destinos similares, más aún en caso de ser mellizos o gemelos. Y eso no ocurre.

Aún así existen astrólogos que no considera a su disciplina como científica, más bien como una suerte de "arte adivinatoria".

Como sea, estos argumentos aquí esgrimidos alcanzan para desprestigiarla como superstición y más aún como ciencia.

Respondiendo las "Preguntas para los evolucionistas"

Sigamos desmenuzando argumentos creacionistas.

En este sitio web de fundamentalismo cristiano no topamos con una lista de preguntas para los evolucionistas que intentan desacreditar la teoría de la evolución y darle entidad al creacionismo. Me tomé la molestia de responderlas una por una.

Aquí van las preguntas y a continuación mis respuestas

¿44 hechos científicos de la Biblia? (parte 4 de 4)

Aquí el tramo final de este compendio de nuestro análisis a esta lista de 44 revelaciones científicas contenidas en las Escrituras.

34. Génesis 11:1-9 Diferentes Grupos Étnicos. Fue en la rebelión de Babel donde Dios cambió el lenguaje y los rasgos característicos de las personas esparciéndolos así sobre la faz de toda la tierra.

Claro, de deriva genética y mutaciones al azar nada. En el mejor de los casos evolución lamarckiana.

Por supuesto que ese origen común de egipcios, griegos, persas, maoríes, polinesios, aztecas, incas, onas, nórdicos, sajones, chinos, coreanos, japoneses, indios y sumerios construyendo una torre gigante en Mesopotamia y luego expandiéndose por todo el mundo no hay ninguna evidencia. Ni tampoco hay evidencia de que todas las lenguas tengan una única raíz.

35. Ezequiel 47:12 Medicina Dentro de las Plantas. Culturas ancestrales utilizaron muchos remedios herbales. Hoy la ciencia moderna ha redescubierto lo que en la Biblia se dijo.

Exactamente "culturas ancestrales". Ya desde la prehistoria.

36. Levíticos 11:9-12 Leyes Dietéticas Saludables. Las Escrituras establecen que debemos evitar comer creaturas acuáticas que no tengan aletas ni escamas. Hoy se sabe que estos mismos tienden a consumir desperdicios y son muy probables de acarrear infecciones.

Esas leyes alimentarias fueron hechas en Medio Oriente y, presuntamente, en un desierto con temperaturas altas y con nulas posibilidades de conservar los alimentos. Entonces es obvio que se recomiende abstenerse de comer esas cosas.

Sin embargo ese mismo capítulo habla de insectos de cuatro patas e incluye a los murciélagos en el grupo de las aves. Por lo que no podemos entonces buscar rigor científico.

37. Deuteronomio 14:8 Comer Cerdo es = a Comer Cochino. No hace mucho la ciencia aprendió que comer carne infectada de puerco causa una enfermedad llamada triquinosis. Considera que la Biblia prohibió comer cerdo hace más de 3,000 años antes de que se supiera como cocinar a los “marranos” de una manera adecuada.

Los cerdos pueden causar triquinosis. Y también en ese pasaje (Levítico 11 y Deuteronomio 14 dicen prácticamente lo mismo) se recomienda comer carne de vaca, que puede tener el mal de la "vaca loca", y no incluye a las gallinas dentro de aves abominables, a pesar del peligro que puede traer la gripe aviar. Todo consiste señores en criar y cocinar adecuadamente. No en que tal animal, en este caso el cerdo, sea sucio en sí mismo. Un poco de lógica por favor.

Y yendo al caso, el pasaje también prohibe comer carne de liebre y de conejo ¿acaso hay algún riesgo real en comer a esos simpáticos animales orejones?

38. Romanos 1:25 Ambientalistas Radicales. La Palabra de Dios predijo que muchos adorarían a la creación antes que al Creador. Y hoy a la naturaleza se le denomina “Madre”, y el naturalismo es una religión más.

No se porque me da la impresión de que la gente adoraba a la naturaleza mucho antes de "hoy". De hecho el animismo debió ser la primera forma de culto religioso que hubo. Por lo demás ¿qué tiene de científico esto?

39. Isaías 50:3 Materia Oscura y Agujeros Negros. Cosmólogos especulan que el 98% del universo conocido consiste de esta materia oscura, en donde se encuentran los agujeros negros capaces de evitar que la propia luz escape de su tremendo campo gravitacional. En la Biblia se alude a estos agujeros hasta hace poco descubiertos de la siguiente manera: “…estrellas «luz» errantes, para las cuales está reservada eternamente «sin escape» la oscuridad de las tinieblas” (Judas 1:13).

Ya estamos llegando a niveles de delirio importantes. Decir que la oscuridad del cielo es un agujero negro es un atrevimiento enorme. El versículo de Isaías solo dice que el cielo es oscuro y el de Judas habla de las tinieblas en referencia a una suerte de lugar de castigo para los falsos maestros. Quizás sea una teoría nueva: El infierno está en los agujeros negros.

40. Salmo 102:25-26 La Segunda Ley de la Termodinámica (La Entropía). Esta ley establece que todo en el universo esta en decaimiento y deteriorándose, gradualmente desorganizándose y descomponiéndose. La evolución directamente contradice esta ley, por establecer que los cambios que se producen en los organismos son solo para su mejoramiento y avance, no para su deterioro y extinción. En la Biblia se establece: “…y lo que se da por viejo y se envejece, está próximo a desaparecer” (Hebreos 8:13).

No podía faltar. Un clásico de los "científicos" cristianos. La segunda ley de la termodinámica. Bueno, resulta que no es tal. Entropía no significa desorden, sino la energía que no se usa para hacer un trabajo. Los científicos estiman que debido al aumento de la entropía en cualquier momento al universo le llegará una muerte térmica. Claro que esa muerte nada tiene que ver con Cielos Nuevos y Tierras Nuevas como los que habla la Biblia. De hecho esa idea de ciudades eternas con gente que vive eternamente si contradice esta ley.

Lo de la evolución es otro clásico. Cabe recordar que la segunda ley aplica para sistemas cerrados, es decir, los que no intercambian energía con el exterior. Los seres vivos si intercambian.

41. Génesis 5:4 La Mujer de Caín. Escépticos señalan que Caín no tenía mujer con quien casarse, por ello, la Biblia, está llena de mentiras. La Biblia invita a sus lectores a “…poner el sentido para entender la lectura” (Nehemías 8:8), y no solo a leer sino a “…escudriñar las Escrituras…” (Juan 5:39), y por último “el que lee, entienda” (Marcos 13:14). Caín se casó con una de sus hermanas porque Adán y Eva engendraron muchos hijos e hijas y no solo a ellos dos… da.

¿Y la ciencia donde está?

42. Levíticos 18:6 Leyes sobre el Incesto. Casarse con parientes próximos era seguro en la antigüedad porque la ADN de las personas era relativamente puro en ese entonces. Dios acorto los días de los hombres en Génesis 6:3, trayendo como resultado defectos y errores en los genes, errores que se acumulan entre parientes cercanos y producen anomalías y deformaciones en los hijos de esas respectivas parejas.

¡Pero si en el hecho anterior decían que Caín se había casado con su hermana! No pensé que fueran tan poco despiertos como para darse cuenta de este error.

Como sea, para la mayor parte de las culturas de la antigüedad el incesto era mal visto. Pero eso del ADN "puro" es mentira. Y sino que presenten evidencias o, por lo menos, lo definan.

43. Deuteronomio 22:9 Mezclar Genéticamente Semillas es Dañino. La Biblia advierte que revolver semillas de diferentes tipos trae como consecuencia, cosechas que ponen en peligro la salud de las personas que injieren estos alimentos. Hoy hay un alza en las enfermedades producidas por frutas y verduras alteradas genéticamente

Y seguimos con el delirio. Ese pasaje nada dice que mezclar sembrar muchas semillas varias sea dañino para la salud, dice que puede traer riesgos para la cosecha. Lo cual no hace falta ser un experto en botánica para darse cuenta. Y tampoco lo hay que ser para darse cuenta que cultivar dos semillas juntas no es mezclarlas genéticamente.

Con respecto al "alza en las enfermedades producidas por frutas y verduras alteradas genéticamente" es bueno recordar que los alimentos de origen vegetal que hoy consumimos surgen de la cría selectiva que durante miles de años los humanos hicieron sobre plantas silvestres que a la postre terminarían modificándolas genéticamente a lo largo de generaciones. Incluso la banana y el pomelo surgen de híbridos y nadie sale a decir que sean veneno.

44. Eclesiastés 1:7 El Ciclo Hidrológico. Cuatro mil años atrás la Biblia habló sobre el ciclo hidrológico que consiste en: evaporización, transportación atmosférica, destilación y precipitación. La Biblia describe: “El trae las gotas de las aguas «transportación atmosférica», al transformarse el vapor en lluvia «evaporización», la cual destilan las nubes «destilación», goteando en abundancia sobre los hombres «precipitación»” (Job 36:27-28). ¡Esto es exactamente lo que la meteorología enseña hoy en día!

El Eclesiastés habla de que los ríos van al mar y este no se llena. ¿Dónde hay evaporización y destilación allí? El de Job si habla del agua transformándose en vapor y luego en lluvia, pero dice que es Dios el que evapora esa agua y las "guarda" en las nubes (Job 26:8). De meteorología poco y nada.

Es impresionante saber como la Biblia fue capaz de describir nuestro pasado, presente y futuro. Si al terminar de leer esto, usted pensó que Dios es un ser inexistente, se ha equivocado, pero hoy puede ser el momento perfecto, para que pueda arrepentirse de todo corazón, y reconocer lo que Dios le ha mostrado hoy, por medio de su Palabra.

Gracias, pero paso.

¿44 hechos científicos de la Biblia? (parte 3 de 4)

Tercera entrega de nuestros comentarios a esta hermosa lista.

23. 1 Corintios 6:18 La Promiscuidad Sexual causa Trastornos en la Salud. En la Biblia se advierte que: “el que fornica, contra su propio cuerpo peca”. Y sobre la homosexualidad advierte: “…recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío” (Romanos 1:27).

Ya tenía que salir moralina por algún lado. El versículo en cuestión habla de fornicación, y ésta, entendida como relaciones sexuales por fuera del matrimonio, no necesariamente lleva a promiscuidad, es decir, relaciones sexuales ocasionales con más de una persona, no solo con una pareja. En todo caso, concediendo que esa fornicación se refiere a relaciones con prostitutas, en todo el pasaje se habla de consecuencias espirituales ya que el cuerpo es el "templo del Espíritu Santo". No hay ninguna referencia a ninguna enfermedad venérea.

Sobre la homosexualidad no hay mucho que decir. Nuevamente el contexto del pasaje es espiritual. Y los homosexuales no tienen mayor riesgo de contraer enfermedades que cualquier heterosexual que no se cuide.

24. Génesis 1:27-28 La Reproducción de las Especies. Mientras que la evolución no tiene un mecanismo para explicar la evolución de los órganos masculinos y femeninos, la Biblia explica que desde el principio (Marcos 10:6-8) Dios los hizo en orden para propagar la raza humana y animal.

Bien ¿y que hacemos con especies que se reproducen de forma asexual o las que son hermafroditas, como los caracoles, las esponjas de mar o las lombrices?

Que "la evolución" no pueda explicar el origen de los caracteres masculinos y femeninos, bueno, existen diversas hipótesis al respecto. Que aún no haya una teoría definitiva solo es cuestión de tiempo. De eso se trata la ciencia después de todo, de buscar las explicaciones con mayor respaldo y que no puedan ser demostradas erróneas provisoriamente. Lo que no es científico es poner a un dios como explicación a lo que se desconoce.

25. Jeremías 33:22 Incontable Número de Estrellas. A simple vista se aprecian alrededor de 5,000 estrellas. Dios afirmó que el hombre no iba a poder contar las estrellas del cielo. En el siglo 17 Galileo apenas vislumbró la inmensidad del universo con la ayuda del telescopio. Hoy los astrónomos estiman un aproximado de -Diez mil billones de trillones de estrellas- esto equivale a un 1 seguido de 25 ceros.

26. Isaías 40:26 El Numero de las Estrellas es Finito. Aunque la cifra para el hombre es todavía desconocida, para el Creador de ellas no lo es: “El cuenta el número de las estrellas; A todas ellas llama por sus nombres” (Salmo 147:4).

27. Génesis 22:17 Las Estrellas semejantes en Número a los Granos de la Arena del Mar. Sorprendentemente exagerado es el número de granos en la arena del mar, con todo, esta similitud se vio reflejada en la Biblia miles de años antes que los científicos hicieran de esta comparación algo verosímil.

Estos últimos tres son prácticamente lo mismo. Creo que las hubieran fusionado y hubieran obtenido 41 hechos científicos, pero seguramente ese número resultaba menos marketinero.

Como sea, no hace falta ser un gran científico para darse cuenta que hay muchas estrellas. Un niño viendo al cielo tratando de contarlas seguramente al poco tiempo se cansa de hacerlo y concluye que hay demasiadas. ¿Y desde cuándo "conocer a todas por su nombre" implica que sean un número finito?

28. Romanos 1:20-32 Rechazar al Creador resulta en Depravación Moral. El temor a Dios afecta la conducta y las acciones de cada individuo. La evolución permite el desenfreno y la depravación porque niega el Ser al cual el hombre se debe.

Más moralina. Rechazar al Creador no deriva en ninguna depravación. Si fuera así todos los ateos serían criminales y todos los creyentes serían buenas personas. Y no es así ni por asomo.

La evolución no permite ningún desenfreno. De lo contrario que alguien me demuestre por qué si la permitiría.

Por último, entre esos versículos se incluye como "depravación moral" la homosexualidad, el lesbianismo y el culto religioso a seres vivos o ídolos. ¿Eso que tiene de depravado?

29. Job 38:29-30 Una Era de Hielo. Previo al Diluvio la Biblia no menciona nada sobre el hielo, sin embargo, después de este suceso, en ella se encuentra esta magnífica declaración: “Por el soplo de Dios se da el hielo, y las anchas aguas se congelan” (Job 37:17).

¿Solo describir al hielo implica que se admite que hubo una Era de Hielo? No deja de ser algo muy rebuscado. Y no es muy científico que el agua se congela por el soplo de Dios o por la fuerza que sale de su vientre.

30. Jeremías 1:5 La Vida Comienza en la Fertilización. La pena de Dios sobre el aborto es la muerte (Éxodo 21-22-23). Hoy es un hecho biológico irrefutable que cuando el ovulo se fertiliza se concibe un ser humano. Ya nada se le añade a esa célula sino solo oxigeno y alimento, lo mismo que un adulto requiere para sobrevivir.

Y si hablábamos de moralina el aborto no iba a dejar de nombrarse. Ese pasaje de Jeremías nombra que dios le dice a su profeta que antes de formarlo en el vientre ya lo tenía santificado. En el mejor de los casos puede hablar sobre cierta predestinación, mas no sobre la vida que comienza en la fertilización.

De todas formas este "hecho científico" contra el aborto resulta convertirse en un argumento a favor. Ese pasaje de Éxodo no condena el aborto con la muerte. Por el contrario, cuando una mujer embarazada es herida y pierde su embarazo pero ella sobrevive, debe pagar una multa. Solo se castiga con una ejecución cuando la mujer también muere. Por lo que entonces para el propio dios la vida de la mujer vale más que la del cigoto/embrión/feto.

31. Job 10:8-12 El Desarrollo del Embrión. Hasta la segunda mitad del siglo 18, la embriología era más una materia de especulación que de conocimiento. Fue Caspar Friedrich Wolff quien introdujo la teoría de que las células en un principio no diferenciadas, se diferenciaban para producir tejidos y órganos, tal como se narra en Job: “Me vestiste de piel y carne, y me tejiste con huesos y nervios”.

¿Eso que tiene de científico y sorprendente? Decir que la gente nace con piel, carne, huesos y nervios no es nada demasiado avanzado.

32. Salmo 139:13-16 El ADN. Durante los 1950s, Watson & Crick descubrieron el plano genético para la vida. Tres mil años atrás la Biblia hace referencia a este código escrito en cada organismo vivo. “Mi embrión vieron tus ojos, y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas que fueron luego formadas, sin faltar una de ellas”.

¿...?

33. Hechos 17:26 La Humanidad Creada de una sola Línea Sanguínea. Estudios hechos en 1995 sobre los Cromosomas Y, de 38 grupos étnicos diferentes alrededor del mundo arrojaron datos estadísticos de que descendemos de un solo hombre. “Este es el libro de las generaciones de Adán…” (Génesis 5:1).

Bien, descubrieron que la humanidad tiene un antepasado común al igual que todas las especies animales, con la salvedad que el Adán Cromosomal-Y no es el antepasado de la humanidad sino de los caracteres masculinos actuales. Tan solo les falta demostrar que su pareja haya sido Eva (entre el Adán Cromosomal-Y y la Eva Mitocondrial hay miles de años de diferencia) y que el Edén haya estado en África, el cual, según las referencias bíblicas, estaba entre el Tigris y el Eufrates, es decir, la Mesopotamia. También les falta demostrar que todos los pueblos indoeuropeos, semitas y camitas desciendan de los hijos de Noé (Jafet, Sem y Cam respectivamente), sin olvidar las evidencias para un diluvio universal. Y ahí tenemos toda el Génesis demostrado.

¿44 hechos científicos de la Biblia? (parte 2 de 4)

Seguimos con nuestro recorrido explicando las "maravillas científicas" de la Biblia.

12. Génesis 1:20-22 El Dilema de la Gallina o el Huevo se resuelve. ¿Qué fue primero?… Esta pregunta ha plagado a filósofos por siglos. La Biblia establece que Dios creó a las aves con la habilidad de reproducirse conforme a su misma especie.

Todo muy lindo. Pero ocurre que científicamente fue primero el huevo. La explicación es un tanto compleja e involucra mecanismos de especiación, así que directamente dejo hablar a la Wikipedia: "Como las especies cambian con el paso del tiempo durante el proceso evolutivo, la primera gallina moderna antecesora de las gallinas domésticas no puede ser clasificada como tal. El ADN sólo puede ser modificado antes del nacimiento, por lo cual la madre de la primera gallina (la cual no era una gallina tal como la conocemos), sufrió una mutación en la gestación mediante la cual el embrión que llevaba dentro cambió y se convirtió en la primera gallina, propiamente dicha. A partir de ese momento apareció la primera gallina, tal como lo entendemos ahora. Por tanto el huevo sería primero que la gallina".

13. Apocalipsis 4:11 El Dilema de las Proteínas o el ADN. Para los evolucionistas el dilema de la gallina o el huevo sigue, ya que las gallinas y cualquier otro organismo consisten de proteínas. El código de ensamblaje para cada proteína está dentro del ADN, sin embargo, para la propia fabricación del ADN se requiere de proteínas. Entonces, ¿qué fue primero las proteínas o el ADN? La respuesta Bíblica es que ambos fueron creados al mismo tiempo.

No encuentro ni la más remota relación entre ese versículo (que dice "Señor, digno eres de recibir la gloria y la honra y el poder; porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y fueron creadas.") y el ADN.

Lo que se sabe hoy es que probablemente hayan sido primero las proteínas creadas a partir del ARN.

14. Génesis 2:7 y 3:19 Nuestro Cuerpo está hecho del Polvo de la tierra. Científicos han descubierto que el cuerpo humano se compone de 28 elementos todos encontrados precisamente en la tierra.

No todos. ¿En qué parte de la tierra se encuentra oxígeno, carbono, hidrógeno y nitrógeno, que son los más abundantes? Además, si vamos a ser estrictos, diría que más que de tierra nuestro cuerpo está hecho de agua.

15. Génesis 2:1-2 La Primera Ley de la Termodinámica se establece. Esta indica que la cantidad total de materia y energía son constantes. Una puede ser convertida a otra, pero el total de la cantidad siempre permanece igual.

"Los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos" no es la energía. Si así fuera no nacerían y morirían estrellas.

16. Génesis 1:1-3 Tiempo, Espacio, Materia y Energía. Los tres primeros versos del libro de Génesis expresan todos los aspectos conocidos sobre la Creación. “En el principio «tiempo» creó Dios los cielos «espacio» y la tierra «materia»… Y dijo Dios: Sea la luz «energía»”.

¿...?

17. Génesis 1:1 El Universo tuvo un Comienzo. Empezando con los estudios de Albert Einstein a comienzos de los años 1900 y continuando hasta hoy, la ciencia ha confirmado el enfoque Bíblico de que el universo tuvo un principio.

Bien. Pero todas las mitologías de todos los pueblos explicaban de alguna u otra forma el origen de todo lo conocido. Por lo que este "hecho científico" no es muy específico que digamos.

18. Isaías 40:22 La Tierra es Esférica. Antes de cualquier otro registro histórico la Biblia declaró que la tierra era redonda.

¿Esférica? El versículo es muy claro: "círculo de la Tierra". Un círculo no es una esfera. Además no se pueden extender los cielos como una tienda sobre una masa esférica. Si sobre un terreno plano. Es cuestión de lógica.

En otros pasajes bíblicos se deja entrever claramente la idea de una Tierra plana (Deuteronomio 13:7, Job 38:12-13, Daniel 4:11, Mateo 4:8, Lucas 4:5). También deja entrever este modelo de planeta creer que una torre (la de Babel) podía llegar al cielo o que en los tiempos finales la Nueva Jerusalén descienda desde el cielo a la Tierra.

19. Lucas 17:34-36 El movimiento de rotación de la Tierra. Jesucristo dijo que en su venida algunos estarían durmiendo por la noche mientras que otros estarían trabajando durante el día. Una clara evidencia sobre el movimiento de rotación de la Tierra causando el día y la noche de una manera simultánea en diferentes lugares del mundo.

Eso de "trabajando durante el día" corre por cuenta del autor. En otros pasajes queda claro todo lo contrario, ya que se habla de que el sol sale o se pone (Josué 10:12-13, 2 Reyes 20:11) y en el relato de la Creación se deja entrever cierto geocentrismo (Génesis 1:14-18).

20. Génesis 9:13-16 El origen del Arco Iris. Antes del Diluvio Universal no se conocía la lluvia (Génesis 2:5-6). Los Arco Iris se forman por las precipitaciones pluviales donde las gotitas sirven de prismas separando la luz blanca del sol en su espectro de siete colores.

Pero claro, hubo generaciones enteras donde no llovió (el ciclo del agua, bien gracias) y el arco iris existe porque es el arco de Dios. Muy científico todo.

21. Job 38:24 La Luz puede Dividirse. Isaac Newton lo comprobó siglos atrás. En la Biblia estaba registrado milenios antes.

El pasaje pregunta por cuál "camino se reparte la luz" y luego pregunta lo mismo sobre el viento. De allí a inferir alguna referencia, por mínima que sea, a la descomposición de la luz es extremadamente rebuscado.

22. Salmo 8:8 Corrientes Oceánicas. Tres mil años atrás la Biblia describió “senderos del mar” Matthew Maury el padre de la oceanografía leyó este pasaje de la Biblia y se dedico a investigar estos supuestos “senderos”. Gracias a su estudio y dedicación pero sobre todo su fe en la Palabra de Dios, hoy los navegadores marinos cuentan con información específica que siguen estas corrientes marinas, disminuyendo así, por muchos días el tiempo requerido para navegar por los océanos.

A ver, el pasaje dice que las aves y los peces siguen por "los senderos del mar". Si esos senderos son las corrientes oceánicas entonces las aves siguen las corrientes oceánicas.

Esos senderos del mar se refieren solo a lo que se mueve sobre o en el mar. Nada más que eso. Y tan científico como decir que la lluvia viene de las nubes.

¿44 hechos científicos de la Biblia? (parte 1 de 4)

Muchas veces al escuchar a los cristianos nos encontramos con gente que nos trae a colación hechos "científicos" corroborados por la Biblia como manera de comprobar su inspiración divina.

En Internet circula hace unos años una lista con 44 versículos con esos hechos "científicos" que recoge la mayor parte de los hechos que nos suelen traer esos apologistas cristianos.

Vamos a analizarlos uno a uno

1. Job 26:7 La Tierra Flota en el Espacio. Mientras que otras fuentes situaban a la tierra sobre la espalda de un elefante o una tortuga, o que era sostenida por Atlas, la Biblia predijo lo que hoy comúnmente se conoce… “Dios Cuelga a la Tierra sobre nada”.

La Tierra no está "colgada". Ergo, no es una descripción exacta. Además en otros pasajes se dice que la Tierra está sostenida sobre columnas (1 Samuel 2:8,Job 38:4-6, Salmos 104:5, Proverbios 8:27-29). En esta imagen se puede ver una representación del modelo del universo de la mitología bíblica.

2. Hebreos 11:3 La Creación se compone de partículas atómicas, Invisibles a nuestros Ojos. No fue sino hasta en el siglo 19 que se descubrió que toda materia visible se compone de elementos invisibles.

¿...? Si uno lee el pasaje dice que "lo que no se veía" es la palabra de Dios. ¿Acaso los átomos son palabra de Dios?

3. Génesis 6:15 Dimensiones exactas para la estabilidad de los buques. Constructores de barcos saben bien que para que una nave flote se necesita que lo largo sea seis veces su ancho. Hay que tener presente que Dios dio las medidas ideales a Noé hace 4,500 años.

No todas las naves tienen esa envergadura, basta con ver cualquier barco que ande por ahí. Y otras culturas que nada tuvieron que ver con los hebreos como los fenicios o los minoicos eran navegantes muy eficientes sin necesidad de esta reveleación divina.

Además, si el diluvio fue hace 4500 años la arqueología nunca se enteró.

4. Levíticos 15:13 Lavarse en Corrientes de Aguas. Por siglos, las personas ingenuamente se lavaban en aguas estancadas, pero hoy se reconoce la necesidad de agua limpia para evitar infecciones.

Esta es una constante que veremos en este artículo: Decir que solo los hebreos eran iluminados y todos los demás pueblos de la antigüedad eran ignorantes. ¿Acaso es mentira que en las antiguas civilizaciones había corrientes de distribución de agua que nacían en los ríos?

5. Deuteronomio 23:12-13 Industria Sanitaria. Dios ordeno a su pueblo de tener siempre una pala para que pudieran cubrir el excremento (letrina). El registro histórico sobre la primera Guerra Mundial indica que muchos soldados murieron por infecciones a falta de aislar los desechos humanos.

Pero claro. Hasta la Primera Guerra Mundial la gente iba defecando por la vida por todos lados sin aislar sus desechos. Otra subestimación de todos los no-hebreos.

6. Job 38:16 Océanos Contienen Fuentes. Casi todo el suelo marino se encuentra en total oscuridad debido a la enorme profundidad y presión atmosférica. Para Job hubiera sido imposible explorar las fuentes de los océanos. Recientemente, se sabía que los océanos eran alimentados solo por ríos y lluvia. No fue sino hasta en 1970 con la ayuda de submarinos construidos para resistir 6,000 libras de presión por pulgada cuadrada, los oceanógrafos descubrieron la existencia de fuentes en los suelos marinos.

Coincidencia de lenguaje. La cosmología hebrea nada tiene que ver con las fuentes hidrotermales. Esta cosmología habla de "aguas debajo de la tierra" (Éxodo 20:4, ver también Génesis 8:2). Versículos antes, en Job 38:8-11 se relata el mar encerrado por un cerrojo en sus puertas. ¿Por qué esa parte sería poética y la de las fuentes sería científica literal?

7. Jonás 2:5-6 Montes en el Fondo del Océano. Solo en el siglo anterior esto fue comprobado gracias a la invención del sonar. Hoy se tienen mapas precisos del suelo marino en los que se muestran montes y volcanes.

Hay que poner mucho empeño para ver en ese pasaje que habla de "los cimientos de los montes" una referencia a montañas submarinas. El texto es claro: Los cimientos de los montes que se encuentran bajo el mar, otra visión de la cosmología hebrea mitológica.

8. Hechos 14:17 La causa del Gozo y la Alegría. La evolución no puede explicar las emociones. La materia y la energía son inanimadas. Solo la Biblia explica que fue Dios el que puso la alegría en nuestros corazones (Salmo 4:7), y el gozo inefable se encuentra solo en la presencia del Creador. “…en tu presencia hay plenitud de gozo” (Salmo 16:11).

Las emociones, incluyendo al gozo y la alegría tienen explicaciones químicas y fisiológicas perfectamente razonables dentro del marco evolutivo (la Wikipedia sirve para introducirse). Por lo tanto no hace falta pensar en un dios para explicarlas.

9. Levíticos 17:11, 14 La Vida se encuentra en la Sangre. Se necesita de sangre saludable para llevar nutrientes a cada célula del cuerpo. Años atrás se desconocía esta función que la sangre desempeña y debido a ello muchas personas se desangraron hasta morir en las que se incluye George Washington.

Otro menosprecio a la antigüedad. Realmente no creo que alguien hace unos 7000 años, sea donde sea, no se haya dado cuenta de que si perdía sangre se moría.

10. Génesis 1:24 La Vida se Clasifica en Especies. Hay barreras genéticas que no permiten a una especie determinada cambiar a otra totalmente distinta. La inmensa variedad de especies conocidas solo producen de acuerdo a su propia especie, a diferencia de lo que supone la teoría evolutiva.

Y ya nos teníamos que meter con la evolución y, como es de costumbre, de forma ignorante y prepotente. La ciencia nos habla de los mecanismos de aislamiento reproductivo.  Estos son los que impiden que los miembros de una especie puedan tener crías con otra especie, pero también, por ese mismo aislamiento, se explica el surgimiento de nuevas especies, proceso conocido como especiación. Entonces esas "barreras genéticas" se dan mediante complejos procesos de millones de años. No es que un tigre un día va a tener crías halcones, o que de un gorila y un oso hormiguero vaya a nacer una marmota.

11. Juan 15:13 La Abnegación y el auto Sacrificio. La historia revela que innumerables personas han puesto en peligro sus vidas y hasta muerto por amor a otros. Esta realidad no se puede explicar ni mucho menos entenderse a través de la Selección Natural o la Supervivencia de los más aptos (Romanos 5:7-8).

¿...?

Dieta vegetariana y pseudociencias

Particularmente no tengo nada en contra de las personas que optan por una dieta vegetariana, lacto-vegetariana o vegana. Me parece una opción válida como cualquier otra.

Su concepción quizás parta de un punto de vista ético, de considerar inmoral atacar a otros animales. Y está muy bien. Pero lo que no está bien es intentar justificar ese estilo de vida desde un punto de vista científico. Cuando lo hacen intentan demostrar que el consumo de carne es antinatural y que lo natural es comer solo vegetales y legumbres. También intentan demostrar que la carne es totalmente perjudicial.

Apuntemos algunas cosas:

_Su postura pretende poner al humano en una suerte de pedestal metafísico. Sea por considerarlo inferior o superior, el humano no tiene que afectar el medio a su alrededor, no tiene que modificar su ambiente ni matar a otros animales.

Esto es irreal. Como todo animal el ser humano tiene instintos y hábitos y busca sobrevivir. Y parte de esa supervivencia es la de afectar su hábitat, modificarlo y, si es necesario, actuar como depredador y atacar a otras especies. Está en nuestra propia naturaleza.

Por supuesto que eso no significa que uno tenga cheque en blanco para hacer daño solo porque sí.

_Otra cosa que suelo escuchar: Si el hombre consumiera animales naturalmente los cazaría y los comería crudos.

Un argumento ridículo y absurdo. Así como el anterior ignoraba nuestra posición de animal depredador este ignora nuestra singularidad como especie. Hasta donde sabemos somos el único animal capaz de criar animales para alimento y luego procesarlos y cocinarlos. Tenemos esa capacidad. Por lo tanto no es nada antinatural.

Con esa lógica sería antinatural consumir pan y deberíamos comer directamente las espigas.

_Olvidan también que animales como las vacas, las ovejas, los cerdos, las gallinas y algún otro más fueron domesticados a lo largo de lo milenios por los seres humanos para ser consumidos y aprovechados de diversas maneras. De allí que resulten comestibles.

_Relacionado con todo lo anterior, la evolución del ser humano se debió en gran parte al consumo de carne. Dejar de comerla es, en cierta forma, involucionar.

_Todos los nutricionistas piden reducir el consumo de carne. Pero piden reducirlo, no dejarlo de lado. Así lo expresa la pirámide alimenticia que vemos en todos los libros sobre el tema, hasta en los libros de jardín de infantes. A pesar de todo no dejan de recomendar consumir ciertas dosis de carne ¿por qué? Por los nutrientes que aporta: Vitamina B12 (prácticamente inconseguible en alimentos de origen vegetal), hierro, fósforo y proteínas, nutrientes de los que la carne es el principal proveedor muy por encima de los vegetales. No es un secreto para nadie que los que optan por no consumir carne deben acompañar su dieta de suplementos minerales, en otras palabras, pastillas o remedios. Y dicen que quieren volver a la naturaleza...

Claro que, como se dijo antes, la ingesta de carne en exceso trae problemas por sus grasas saturadas y el riesgo de aumentar el colesterol. Pero, insisto, se trata de reducir su consumo y complementarlo con alimentos de origen vegetal, lo que se dice, una dieta balanceada. No más que eso. 

A continuación algunos papers al respecto

El consumo de una dieta balanceada que involucre carne influye en el IQ en la niñez

Relación entre el consumo de carne y la evolución del cerebro humano

También se puede leer sobre los riesgos de la falta de vitamina B12 en el organismo.

Resumiendo: La dieta vegetariana es una elección. Es respetable quien opte por ella por motivos filosóficos o éticos. Pero que no busquen fundamentar su elección con motivos científicos porque no los hay.

Especial agradecimiento a A. Socrates del grupo Dios, homepatía, duendes, y otros cuentos de hadas por su colaboración.

La historicidad de Jesús

Recientemente en estos días se reflotó el debate por la existencia histórica de Jesús de Nazaret.

En este blog adherimos a la siguiente posición:

_El relato de Jesús que figura en el Nuevo Testamento es ficticio en su gran parte. La cantidad de errores históricos y geográficos que posee, sus inconsistencias y la inexistente repercusión que tienen en las fuentes de la época permiten afirmar que al menos en un 90% el relato de los evangelios es literario.

_La pregunta es ¿puede al menos haber un trasfondo histórico? ¿puede ser que los evangelios hayan sido un montón de historias que adornaron una historia común? En este blog creemos que lo más probable es que si.

Nuestros fundamentos

...Los evangelios fueron escritos entre 30 y 70 años más tarde del año 33. Se puede afirmar que no hay (al menos hasta la fecha) testimonios de testigos presenciales.

...Los escritos cristianos más antiguos son las epístolas de Pablo que apenas si poseen alguna mención biográfica sobre Jesús. Los datos que dan no permiten ubicarlo en tiempo y espacio.

...Pablo no fue testigo. Él mismo confiesa que sus encuentros con Jesús fueron místicos.

...Los testimonios de historiadores romanos sobre Jesús (Tácito, Suetonio, Plinio el Joven) son muchas décadas posteriores a la época donde supuestamente vivió.

...El historiador judío Flavio Josefo menciona a Jesús en un pasaje conocido como "testimonio flaviano". Hoy se sabe que es fraudulento.

...En otro pasaje de su obra nombra a un tal "Santiago hermano de Jesús llamado el Cristo". Este pasaje es más consistente y realista.

...Explicar el cristianismo como fruto de una mentira adrede es traer a colación una conspiración incomprobable. Si se la compara con la teoría de un Jesús histórico base del Jesús bíblico es ésta última la hipótesis que pasa la prueba de Ockham.

La hipótesis del Jesús que nunca existió supone que muchas personas se pusieron de acuerdo para inventar algo y creerlo o que los poderosos lo inventaron para engañar (algo que, como toda teoría de conspiración, carece de fundamentos).

Con todo, afirmar que Jesús existe no se puede hacer con un grado de probabilidad alto (ni siquiera mediano). En el mejor de los casos se puede inferir.

En resumen, la verdad probablemente nunca se sepa. Pero en lo personal considero que es probable que haya existido un Jesús que haya servido como base para el posterior mito de los evangelios. Incluso considero que es posible que hayan sido varios jesuses (algunos reales, otros no) fusionados en uno en una suerte de sincretismo (algo que no es nada raro en la antigüedad). La inexistencia absoluta de Jesús y su surgimiento como producto puramente mitológico o literario resulta problemática por los motivos antes enunciados.

Ateo-Agnóstico

Por alguna extraña razón la palabra ateo tiene una connotación negativa. Decirse ateo suena mal y para la mayoría de la gente no creer en dios sigue siendo algo malo.

De allí deriva que surja la palabra agnóstico como una suerte de salvavidas para estas personas. Evitan definirse como ateos y usan esa otra palabra que suena tan bien y tan intelectual. Pero por lo general la usan mal.

Es hora de aclarar estos términos.

Contrariamente a lo que suele afirmarse ser ateo no es "no creer en Dios". Ser ateo es negar la existencia de dioses pero no por creencia sino por falta de evidencia. Parece lo mismo pero no lo es, ya que quien cree en algo es el religioso que sin evidencias afirma la existencia de su dios. En cambio el ateo no se basa en su fe o en una fe para afirmar que dios no existe.

La palabra agnóstico es generalmente mal utilizada. Se suele utilizar para designar a todo aquel que no es religioso ni ateo. El significado más preciso (si bien el término es amplio) define a aquellos que piensan que es inaccesible a las personas el conocimiento de lo divino y todo lo trascendental. En otras palabras, a los que sostienen que no se puede saber si dios existe o no.

Es una postura respetable como todas. Pero muchos la usan para ocultar otras posturas.

Hay quienes se dicen agnósticos pero al mismo tiempo afirman que lo más seguro es que dios no exista y que no hay evidencias del mismo. Esa postura es la misma del ateísmo, ya que afirma que no hay pruebas de la existencia de dios. Pero aún el más ateo de los ateos está abierto a cambiar su postura en caso de que esas pruebas racionales y científicas aparezcan, al igual que los agnósticos.

Por lo tanto, quienes afirmen que no hay pruebas de la existencia de dios y se dicen agnósticos son en realidad ateos.

También existen agnósticos que dicen creer en fuerzas superiores o en alguna entidad suprema. Eso los acerca a la definición de panteísta o deísta, pero no agnósticos.

Por lo tanto es necesario hablar con propiedad y no prestar a la confusión. Si uno afirma con un alto grado de probabilidad que no hay ningún dios es ateo. Que lo diga.

El modelo geocéntrico de la Biblia

¿Dice la Biblia que la Tierra es el centro del universo? Estrictamente hablando no.

Pero si lo deja entrever en varios pasajes. Muchas de sus afirmaciones solo tienen sentido con un modelo geocéntrico.

En muchos pasajes bíblicos se habla de que el sol o la luna salen y se esconden. Eso, no obstante, no alcanza, ya que son expresiones populares que incluso hoy se siguen usando.

Por el contrario si hay versículos en donde la única explicación posible es el modelo geocéntrico.

_Génesis 1:1-19, parte importante del relato de la creación. Es de notar como se crean el cielo y la tierra (y las aguas) y luego se crean el sol, la luna y las estrellas. Estos cuerpos celestiales son creados para servirle de señal a los hombres. Ergo, el universo es creado para la Tierra. Si no es modelo geocéntrico es algo muy parecido.

_En este famoso pasaje Josué 10:12-14 tiene lugar una batalla entre los israelitas y los amorreos. El lider israelita Josué extiende su brazo y detiene el sol durante casi un día

Dejando de lado el hecho de que el sol se detenga y no la tierra, lo cual podría decirse que es simplemente lenguaje de apariencia, el hecho de que el planeta se detenga es algo imposible ya que violaría las más elementales leyes de la física. Salvo, claro está, que consideremos que sol es apenas una luz sobre la Tierra.

_En Apocalipsis 6:12-14 se encuentra la profecía del fin del mundo y en este pasaje en particular el cielo "se enrolla" como un pergamino pero la Tierra sigue existiendo. El cielo aparece entonces como una tela por encima del planeta.

Estos fueron los pasajes que sirvieron durante siglos para condenar la astronomía.

Nobel de Química 2013

El premio Nobel de Química 2013 fue concedido al austro-estadounidense Martin Karplus, al británico-estadounidense Michael Levitt y al israelo-estadounidense Arieh Warshel "por el desarrollo de modelos multiescala para los sistemas químicos complejos". 

Los tres químicos moleculares ganaron el Nobel por la elaboración de simulaciones por ordenador utilizadas para entender y predecir los procesos químicos. 

Karplus, de 83 años, Levitt, de 66, y Warshel, de 72, lograron hacer cohabitar en el estudio de los procesos químicos la física clásica newtoniana con la física cuántica, que responde a reglas fundamentalmente diferentes. 

"Antes los químicos creaban modelos de moléculas recurriendo a bolas de plástico y bastones. Hoy, la modelización se hace por ordenador", explica la Real Academia de las Ciencias en su comunicado. 

"En los años 1970, Martin Karplus, Michael Levitt y Arieh Warshel sentaron las bases de los potentes programas que se utilizan para comprender y predecir los procesos", subraya. 

"La fuerza de los métodos que Martin Karplus, Michael Levitt y Arieh Warshel desarrollaron es que son universales", señala la Academia. 

"Los modelos informáticos que reproducen la vida real se volvieron cruciales para la mayoría de los avances en la química actual", añade y explica que "hoy el ordenador es una herramienta tan importante para los químicos como la probeta". 

"Las simulaciones son tan reales que predicen el resultado de las experiencias tradicionales", indica. 

Los tres galardonados recibirán el premio el 10 de diciembre en Estocolmo y se repartirán los 8 millones de coronas del galardón (916.000 euros).

Fuente

Nobel de Física 2013

El físico belga François Englert y el físico británico Peter Higgs fueron los premiados por haber postulado la existencia de la partícula subatómica conocida como Bosón de Higgs, piedra angular de la estructura fundamental del Universo.

Los dos científicos, de 84 y 80 años de edad respectivamente, fueron recompensados por sus trabajos "sobre el descubrimiento teórico de un mecanismo que contribuye a nuestra comprensión del origen de la masa de las particular subatómicas, que fue confirmado recientemente", precisó el comité Nobel en un comunicado.

El Premio Nobel de Física, concedido hoy martes es uno de los cinco galardones instituidos en su testamento por el magnate sueco e inventor de la dinamita Alfred Nobel.

Lo otorga la Real Academia de Ciencias de Suecia, fundada en 1793 por una sociedad dedicada a la promoción de las Ciencias Naturales y de las Matemáticas; y está dotado con 8 millones de coronas suecas (aproximadamente US$1.250.000).

Fue concedido por primera vez en 1901, después de promulgados los Estatutos de la Fundación Nobel, y su ganador fue el alemán Wilhem Roetgen, descubridor de los rayos X.

Fue declarado desierto, o no se otorgó, en 1916, 1931, 1934, 1940, 1941 y 1942.

La lista de galardonados con este premio la integran 193 personas, de ellas, 191 hombres y sólo dos mujeres.

Las galardonadas han sido Marie Curie (1903), francesa de origen polaco, que obtuvo también el Nobel de Química en 1911, y María Goeppert-Meyer (1963), norteamericana de origen alemán.

Además, uno de los premiados, el estadounidense, John Bardeen, lo fue en dos ocasiones (1956 y 1972).

Entre los galardonados con el Nobel de Física están figuras tan destacadas como Guillermo Marconi (1909), inventor de la radio; Max Plank (1918), padre de la teoría cuántica; Albert Einstein, artífice de la teoría de la relatividad, pero que recibió el Nobel en 1921 por su explicación del efecto fotoeléctrico y sus estudios de física teórica; o Enrico Fermi (1938), premiado por sus trabajos sobre la descomposición del átomo.

En 2012 recibieron el premio el francés Serge Haroche y el estadounidense David J. Wineland, por sus aportes a la física cuántica.

Fuente

Nobel de Medicina o Fisiología 2013

Thomas Südhof, de Alemania, junto con James Rothman y Randy Schekman, de los Estados Unidos, fueron galardonados este lunes por la academia sueca.

Estos tres científicos fueron recompensados por sus descubrimientos sobre el sistema de transporte en el interior de la célula, para que "las moléculas sean transportadas al lugar correcto en la célula en el momento adecuado", según el Comité Nobel. Los tres trabajan en universidades estadounidenses.

Sus descubrimientos tuvieron un enorme impacto en la comprensión de la forma en que su carga es entregada dentro y fuera de la célula y tienen implicaciones en los trabajos sobre diversas enfermedades, incluyendo los desórdenes neurológicos e inmunológicos, así como sobre la diabetes, explicó el Comité.

Los tres investigadores galardonados con el Nobel "han descubierto los principios moleculares que rigen la forma en que esta carga es entregada en el lugar correcto de la célula en el momento adecuado", agregó el jurado.

Rothman es profesor de biología celular y de química. Schekman enseña Biología y Südhof, Medicina. Los tres llevaron a cabo sus trabajos de investigación en forma independiente.

El premio Nobel de Medicina y Fisiología es el tercero de los instituidos en su testamento por el magnate sueco e inventor de la dinamita Alfred Nobel (1833-1896), lo otorga el Instituto Karolinska de Estocolmo y está dotado con 8 millones de coronas suecas (cerca de 930.000 euros).

Desde que se concedió por vez primera, en 1901, ha distinguido a 191 hombres y diez mujeres.

Las mujeres premiadas han sido: Gerty Cory (1947), Rosalind Yalow (1977), Barbara McClintock (1983), Rita Levi-Montalcini (1986), Gertrude Elion (1988), Christiane Nüsslein-Volhard (1995), Linda Buck (2004), Françoise Barré-Sinoussi (2008), Carol Greider (2009) y Elizabeth Blackburn (2009).

En nueve ocasiones no se ha convocado o ha quedado desierto (1915, 1916, 1917, 1918, 1921, 1925, 1940, 1941, 1942).

El prusiano Emil von Behring fue el primero en recibirlo por su hallazgo de un suero contra la difteria y el tétanos.

Entre los galardonados figuran ilustres y conocidos científicos como el ruso Ivan Pavlov (1904), por sus estudios sobre reflejos condicionados; el alemán Robert Koch (1905), descubridor del bacilo de la tuberculosis; el británico Alexander Fleming (1945), padre de la penicilina; y el norteamericano James Watson y los británicos Francis Crick y Maurice Wilkins (1962), por la determinación de la estructura del ácido desoxirribonucleico (ADN).

También obtuvieron el Nobel de Medicina los españoles Ramón y Cajal (1906), por sus investigaciones sobre el funcionamiento del sistema nervioso, y Severo Ochoa (1959) -éste, nacionalizado norteamericano-, en reconocimiento a sus trabajos sobre la síntesis del ADN.

Entre los latinoamericanos, sólo dos, ambos argentinos, han recibido este premio: Bernardo Houssay (1947), por descubrir la función de la hormona del lóbulo anterior de la glándula hipófisis en el metabolismo del azúcar; y César Milstein (1984), por su descubrimiento del principio que rige la producción de anticuerpos monoclonales.

En 2011, el canadiense Ralph Steinman se convirtió en el primer galardonado con el Nobel después de muerto, debido a que su fallecimiento se conoció horas después del anuncio del premio.

La Fundación Nobel mantuvo el galardón a Steinman pese a que sus estatutos prohíben premiar a alguien a título póstumo (a no ser que muera entre la concesión y la entrega del premio).

En la pasada edición, en 2012, recibieron este galardón el británico John B. Gurdon y el japonés Shinya Yamanaka, por sus investigaciones en el campo de las células madre.

Fuente