La historicidad de Jesús

Recientemente en estos días se reflotó el debate por la existencia histórica de Jesús de Nazaret.

En este blog adherimos a la siguiente posición:

_El relato de Jesús que figura en el Nuevo Testamento es ficticio en su gran parte. La cantidad de errores históricos y geográficos que posee, sus inconsistencias y la inexistente repercusión que tienen en las fuentes de la época permiten afirmar que al menos en un 90% el relato de los evangelios es literario.

_La pregunta es ¿puede al menos haber un trasfondo histórico? ¿puede ser que los evangelios hayan sido un montón de historias que adornaron una historia común? En este blog creemos que lo más probable es que si.

Nuestros fundamentos

...Los evangelios fueron escritos entre 30 y 70 años más tarde del año 33. Se puede afirmar que no hay (al menos hasta la fecha) testimonios de testigos presenciales.

...Los escritos cristianos más antiguos son las epístolas de Pablo que apenas si poseen alguna mención biográfica sobre Jesús. Los datos que dan no permiten ubicarlo en tiempo y espacio.

...Pablo no fue testigo. Él mismo confiesa que sus encuentros con Jesús fueron místicos.

...Los testimonios de historiadores romanos sobre Jesús (Tácito, Suetonio, Plinio el Joven) son muchas décadas posteriores a la época donde supuestamente vivió.

...El historiador judío Flavio Josefo menciona a Jesús en un pasaje conocido como "testimonio flaviano". Hoy se sabe que es fraudulento.

...En otro pasaje de su obra nombra a un tal "Santiago hermano de Jesús llamado el Cristo". Este pasaje es más consistente y realista.

...Explicar el cristianismo como fruto de una mentira adrede es traer a colación una conspiración incomprobable. Si se la compara con la teoría de un Jesús histórico base del Jesús bíblico es ésta última la hipótesis que pasa la prueba de Ockham.

La hipótesis del Jesús que nunca existió supone que muchas personas se pusieron de acuerdo para inventar algo y creerlo o que los poderosos lo inventaron para engañar (algo que, como toda teoría de conspiración, carece de fundamentos).

Con todo, afirmar que Jesús existe no se puede hacer con un grado de probabilidad alto (ni siquiera mediano). En el mejor de los casos se puede inferir.

En resumen, la verdad probablemente nunca se sepa. Pero en lo personal considero que es probable que haya existido un Jesús que haya servido como base para el posterior mito de los evangelios. Incluso considero que es posible que hayan sido varios jesuses (algunos reales, otros no) fusionados en uno en una suerte de sincretismo (algo que no es nada raro en la antigüedad). La inexistencia absoluta de Jesús y su surgimiento como producto puramente mitológico o literario resulta problemática por los motivos antes enunciados.